(эта запись - примерный перевод комментария, написанного первоначально по-английски)

В последнее время мне все чаще встречается точка зрения, что классическую литературу в наше время читают из снобистских соображений, чтобы "сигнализировать" другим свою культурность и начитанность; и что книги, которые пишут сейчас, всяко лучше классики, потому что лучше сочетаются с нашими современными моралью, образом жизни, идеалами, реалиями. Надо сказать, что в основном мне эта точка зрения попадается не по-русски, а по-английски, среди любителей фантастики, в скептических и рациональных сообществах и форумах, у гиков разных пород.

Эта точка зрения ошибочна. Она основана на наивном (притворяющемся циничным, но на самом деле наивном) представлении, что мол всяких шекспиров и гомеров считают великими просто по инерции: они вошли в список 'великих книг' и теперь остаются там, даже если на самом деле современному читателю они ничего не говорят. Это представление тоже ошибочно.

Великие книги прошлого остаются таковыми для нас, потому что они находили для себя читателей в каждом поколении вплоть до нашего. Когда они не находят для себя читателей, они немедленно теряют свой престиж и уходят в забвение или в лучшем случае в статус книг, которые когда-то были знаменитыми, но сейчас их помнят лишь ученые. Если великая книга остается таковой в течение сотен лет, это значит, что она многажды доказала свой статус десяткам поколений самых разных людей, и все эти поколения нашли в ней для себя что-то важное. Не всегда это так, но обычно; бывают длинные периоды забвения, а потом переоткрытия и расцвета, но это исключение, а не правило.

Однако глядя из сегодняшнего дня на списки великих книг, не так легко заметить этот процесс, потому что большинство не знает или не думает о тех книгах, которые когда-то были "великими", но потом ушли со сцены. Большинство людей смотрит в прошлое и видит Шекспира, а не Бена Джонсона. Бен Джонсон был драматургом и современником Шекспира, и в течение ста лет после смерти обоих его репутация была намного выше шекспировской. Его пьесы были более "великими", чем пьесы Шекспира, вплоть до 18-го века, когда внезапно читатели решили, что им не нравится его вычурный стиль и они не находят в пьесах Джонсона ничего для себя интересного. Потом интерес к нему несколько возрождался и падал снова и возрождался опять, но никогда уже не до шекспировского уровня, и даже не близко.

В истории литературы намного больше Бенов Джонсонов, чем Шекспиров.

Зарубежный старый фильм. Его часто показывали по телику. Сюжет таков. Зрители смотрят кино. По сюжету человек на экране ведет пистолетом как бы в сторону зрителей. Раздается выстрел. И одного из зрителей убивают. На следующем сеансе это происшествие повторяется в точности. На расследование приглашают следователя из полиции и он обнаруживает на экране дырку, в том месте где был пистолет актера. Хотели даже остановить проектор, но это невозможно было сделать. Кажется фильм итальянский.

ОТ АВТОРА
Эта книга представляет собой попытку осмысления жизненного потока - в первую
очередь, ее автором, но также и его многочисленными читателями, которые вот уже
двадцать лет как поддерживают его своим интересом и целенаправленным вниманием.
Наряду с безусловно положительными откликами на свои книги, автор получил и
некоторое количество критики, которая в своей конструктивной части звучала чаще
всего так: "Все это очень интересно, что вы пишете о типах человеческого
характера и судьбы, об архетипах и психике, но как нам жить-то надо? Об этом бы
вам следовало написать, по возможности конкретно. Почему вы об этом не
пишете?!"....
http://lib.druzya.org/Astrology/podvodhy/.view-podvodny_04.txt.html
Для скачивания rar http://freshfile.net/item/260853/avessalom-podvodnyy-chelovek-mnogolikiy.html

Момент из фильма:
Какая то конференция, выступление со сцены, в зале сидит в инвалидном кресле мужик.
Вдруг начинается какая то беготня, мужик взлетает на своём кресле, в подлокотниках кресла у него, оказывается, стоят пулемёты, мужик летает по залу на крессле и крошит всех.

Пара моментов из фильма:
В начале фильма героя подвозит по городу друг на раздолбанной машине, из за проблем с кондиционером всё лобовое стекло во льду, и машина падает в строительный котлован.
Там герои находят колпак от колеса летающей тарелки.

В большой многоэтажке на лестнице герой спотыкается об мусор у девери на верхнем этаже и устраивает огромную мусорную лавину, на которой выезжает на улицу.

Злой отрицательный герой путается всех убивать засовывая в холодильники.

Star Trek Into Darkness (2013)

Как сказать по-русски "underwhelmed", сохраняя каламбурность? Не знаю. Короче, вот это. Не впечатлен. Много красивого экшна и красивого Камбербэтча, но убогость сюжета задела даже меня, обычно довольно пожирающего, что дают. Причем многие глупости в сюжете никак не мотивированы. Почему-то плохой герой транспортирует себя с поверхности Земли прямиком на далекую планету у далекой звезды (!), нарушая тем самым все конвенции того, как пол-века в Стар-треке работала транспортировка, и главное, это низачем не нужно: больше никто в фильме так далеко не прыгает, а если бы он прыгнул на звездолет рядом с Землей и улетел на эту планету, ничего бы в сюжете от этого не изменилось.

Еще поражает, что во всем звездном флоте, по-видимому, существуют только два корабля: "Энтерпрайз" и еще один (не объясняю, чтобы не было спойлеров). Происходят всякие события рядом с Землей, битвы итд., но ни одного космического корабля больше у всей земной цивилизации не существует.

Про основную сюжетную линию лучше и не заводить разговор. Короче, этот фильм поднял мой suspension of disbelief вверх и резким движением, с ужасным хрустом сломал его о свое колено.

Ну красиво, да. 4/6.

Iain Banks, The Algebraist

Один из фантастических романов Бэнкса, не связанных с циклом про Культуру.

В "Алгебраисте" действие происходит в будущем, когда люди вместе с многими другими инопланетными расами плотно заселили Галактику. Их общая мета-цивилизация Меркатория установила полу-феодальный, полу-капиталистический режим с обязательной государственной религией. Между звездами можно перемещаться мгновенно с помощью порталов (кротовых нор, wormholes), но их нередко разрушают во время войн и конфликтов, и тогда система, в которой разрушен портал, оказывается отрезанной от остальной галактики, пока до нее "медленно" со скоростью чуть ниже света не дотянут опять за пару сотен лет один из концов портала и не подключат "к сети". Именно это произошло в системе Улубис, и последние двести лет она отрезана и ждет, вот-вот уже должен прилететь корабль с порталом.

Независимо от Меркатории почти на всех газовых планетах Галактики (типа Юпитера) живет очень старая и долгоживущая раса Dwellers ("насельники" в русском переводе). Срок существования обычных рас исчерпывается миллионами лет, а насельники существуют в неизменном виде уже восемь миллиардов; правда, они практически незаинтересованы в контактах с окружающим миром и другими расами. Только на шести из миллионов планет насельников есть "Центры Изучения Насельников", где насельники позволяют чужакам войти в атмосферу их планет и общаться с ними, и планета Наскерон в системе Улубис - одна из них, а главный герой книги Фассин Таак - один из таких долгоживущих "смотрителей" (долгоживущих, потому что насельники часто замедляют свое чувство времени во много раз, и "смотрители" поступают так же для общения с ними, проводя десятки объективных лет "погружения" за несколько субъективных недель). Оказывается, незадолго от отключения Улубиса от межзвездной сети двести лет назад именно он вынес из "погружения" информацию, которую никто поначалу не мог расшифровать и понять, но потом стало ясно, что в ней есть намек на секрет огромной важности, который может изменить всю жизнь в галактике. Видимо, поэтому корабль Меркатории с новым порталом летит к Улубису в сопровождении целого военного флота, одновременно туда же летит флот местного царька-садиста из еще ранее "отключенного" от галактики сектора, неясно, кто из них прилетит раньше, и Фассину нужно вернуться к насельникам и попытаться найти этот секрет.

В общем, завязка - чистая космическая опера. Но это краткое начало сюжета (я постарался обойтись без спойлеров) не передает фонтана идей Бэнкса, типичной для него любви к обществам ("насельникам" в данном случае), которые очень трудно понять аутсайдерам, его изобретательных описаний того, как это - жить в атмосфере газового гиганта с силой тяжести в 6 раз больше земной, но без твердой поверхности. Чего стоит одна только государственная религия Меркатории, изобретательно названная the Truth. Основой "Истины" является вера в то, что наша реальность на самом деле не реальна, а одна гигантская симуляция, запущенная неизвестно кем с неизвестной целью. К этой вполне обыденной идее, с которой, как объясняется в самом романе, практически любая цивилизация в какое-то время играет и потом забывает за ненадобностью, Меркатория добавила интересное завихрение: согласно "Истине", если большинство мыслящих существ во всей Галактике будут верить в "Истину", да не просто верить, а держать эту веру про симуляцию в голове все время в качестве постоянного фона и все поступки поверять ей, то в этот момент симуляция окончится, потому что чистота эксперимента неизвестных существ, запустивших ее, будет "испорчена". Что тогда будет - все исчезнут, как не бывало, или верившие в "Истину" тем самым пройдут некое испытание и будут вытащены в настоящую реальность - никто не знает, но тем не менее надо к этому стремиться.

Написано все отличным языком, читается с наслаждением. Могу отметить несколько недостатков - например, в последней трети книги квест главного героя начинает казаться несколько натянутым и затянутым, и одна-две побочные сюжетные линии остаются слишком побочными и слабо мотивированными - но в целом книга очень хороша и я всячески рекомендую (как обычно, читал в оригинале и за качество перевода не могу поручиться). Оценка 6/6.

Вот небольшой отрывок, чтобы дать пример замечательной прозы Бэнкса в этом романе. Оцените второй абзац, состоящий целиком из одного предложения:

Other species had prevailed against Dwellers on occasion. Entire planetary populations of them had been wiped out and whole gas-giants dismantled to provide the raw material for one of those monstrous megastructure projects that Quick species in particular seemed so keen on building, apparently just because they could. But the long-term results were, to date, inevitably unhappy.

Picking a fight with a species as widespread, long-lived, iras­cible and - when it suited them - single-minded as the Dwellers too often meant that just when - or even geological ages after when - you thought that the dust had long since settled, bygones were bygones and any unfortunate disputes were all ancient history, a small planet appeared without warning in your home system, accompanied by a fleet of moons, them­selves surrounded with multitudes of asteroid-sized chunks, each of those riding cocooned in a fuzzy shell made up of untold numbers of decently hefty rocks, every one of them travelling surrounded by a large landslide's worth of still smaller rocks and pebbles, the whole ghastly collection trav­elling at so close to the speed of light that the amount of warning even an especially wary and observant species would have generally amounted to just about sufficient time to gasp the local equivalent of 'What the fu—?' before they disap­peared in an impressive if wasteful blaze of radiation.

Retaliation, where it was still possible, and on the few occa­sions it had been tried, led without fail towards a horribly messy war of attrition, whereupon the realisation of the sheer scale of the Dweller civilisation (if one could even call it that) and its past - and therefore probably future - longevity more often than not had a sobering effect on whatever species had been unwise enough to set themselves against the Dwellers in the first place.

Attempting to hold your local Dweller population hostage in the hope of influencing another one - or a group of others - was an almost laughably lame and even counter-productive strategy. Dwellers of any given gas-giant thought little enough of their own collective safety; giving them an excuse to show how little solidarity they felt with any other group of their own kind only led to events of particular and spectacular grisliness, for all that the genetic and cultural variation between Dweller populations was much less than that displayed by any other galaxy-wide grouping.

The long, long-arrived-at consensus, particularly amongst those still nursing civilisational bruises from earlier encounters with what was arguably one of the galaxy's most successful species, or those with the images of what had happened to others still fresh in their data banks, was that, on balance, it was best just to leave the Dwellers alone.

Одно дело - агрессивные гомофобы и прочие личности с анальной фиксацией. С такими понятно, что о семьях и детях нечего и говорить.

Но есть, в общем, вполне нормальные люди без пепла Клааса в груди, которых не содрогает волна сладостного отвращения при постоянных мыслях о том, как эти ненавистные пидарасы друг друга... И при этом пишут что-нибудь вроде, как я прочитал в журнале френда, "однополые браки, усыновляющие детей - это ведь бред собачий". Или, там же, "У однополых партнеров детей быть не может, это все игра в куклы."

И это, мне кажется - я уже высказывал в одной из прошлых записей эту немудреную мысль - связано просто с незнакомством с реальными однополыми семьями в реальном мире, и проходит часто после такого знакомства.

В этом смысле аналогия с негром на улице и реакцией на него, хоть и немного невежлива, довольно точна. В каком-то городе никогда в жизни не видели никаких негров, и внезапно один такой проходит по главной улице. Люди останавливаются, рот разинув, показывают пальцами, сами того не замечая, маленький мальчик кричит "смотри, мама, смотри, он весь черный!" Потом постепенно привыкают и уже над своими родственниками из села посмеиваются - да ты что, негра никогда не видел, это же наши из пединститута, по обмену приехали, они матерятся уже не хуже тебя, будем бухать вместе, увидишь.

Так и тут. Одно дело про какие-то там "однополые браки" и "игры в куклы" абстрактно рассуждать и правду-матку рубить. Другое дело, когда у тебя коллега в офисе только что со своим партнером вернулся из поездки с усыновленной двойней, счастливый, ты их потом видишь на корпоративных семейных мероприятиях всяких. Твой ребенок ходит в садик вместе с ребенком пары лесбиянок, дети сдружились, и вы приходите друг к другу в гости, чтобы они играли еще помимо садика. И так далее. Весь этот бред про куклы как-то сам собой проходит тогда, по-моему, и становится немного стыдно за эти прошлые умствования. Ну не всегда, конечно, так происходит, но я видел несколько раз. Да и на своем примере тоже - не в применении к этой конкретной теме, а немного другой, но суть та же.


P.S. Вот, кстати, сегодня попалось любопытное, как раз делятся впечатлениями дети, выросшие в однополых семьях (по-английски):

Redditors who were raised by same sex parents, what were your experiences like?

Там немало историй, есть всякое, не только хорошее и розовое, кстати... как и вообще в семьях. Как у людей. Вряд ли это много кого переубедит в любую сторону, конечно, но это уже другой вопрос.

Сосиски соевые, в составе нашла яичный порошок. Срок годности 27.08.14. Отдам совершенно даром в центре, телефон пришлю в личку
Обещаны

Рассказы Левина Кипниса в исполнении Гиди Гова
http://exfile.ru/download/424757